São Paulo resolve Newton e descobre que Artur não vinha no mesmo negócio

SÃO PAULO · MERCADO

Ferraresi poderia ajudar o São Paulo a ficar com Artur. Acabou ajudando a trazer Newton. O volante chegou, a necessidade do meio-campo encontrou resposta e a possibilidade de usar o zagueiro na negociação pelo atacante desapareceu. O elenco ganhou uma solução; o plano original perdeu seu personagem principal.

Os empréstimos de Artur e Ferraresi tinham opções de compra de seis milhões de euros. No Morumbis, a coincidência de valores alimentava a ideia de uma troca. O Botafogo não aceitou aquele caminho. O São Paulo então encaminhou a transferência definitiva do defensor em outra operação, na qual recebeu Newton.

Não há mistério sobrenatural: o mesmo atleta não pode ser negociado duas vezes só porque dois problemas continuam abertos. A graça involuntária está no planejamento que chega ao segundo assunto procurando um recurso já utilizado no primeiro. É o tipo de roteiro em que o protagonista sai de cena e a produção percebe que ainda havia uma sequência inteira para filmar com ele.

Artur manifestou vontade de continuar, mas vontade e viabilidade são personagens diferentes. A compra depende de uma decisão que ficará para a próxima gestão; o custo estabelecido no empréstimo é obstáculo numa situação financeira apertada. O acordo também prevê um compromisso de R$ 2,7 milhões referente à participação salarial que caberia ao Botafogo.

Newton pode ser útil sem que isso resolva o futuro de Artur. Tratar uma coisa como prova da outra seria pedir ao volante que, além de marcar, explicasse por que o atacante ainda não foi comprado. Quando a administração seguinte assumir, encontrará um jogador incorporado ao elenco e uma pergunta intacta. O final da história continua à espera de autor.